Ignoro si
Francisco Hernández −como tantos otros autores− tendrá ese mítico interés por
la posteridad. Desconozco también si en el febril denuedo con el que se afana a
la poesía haya una aspiración –enunciada o íntima− por alcanzar el porvenir. No
sería –por lo demás− particular ni extravagante. La pretensión –si la tuviera− hallaría
su estímulo dentro de la idea renacentista del arte como medio para alcanzar la
eternidad y que, a su vez, tuviera su acicate en aquella célebre tercera oda
horaciana: “Un monumento me alcé/ más duradero que el bronce,/ más alto que las
pirámides/ de regia, fúnebre mole./ Uno que ni el Aquilón/ ni aguaceros roedores/
vencerán, ni cuantos siglos/ rápido el tiempo amontone.” Una cosa me parece categórica:
no corremos riesgo al afirmar –ya desde ahora− que el nombre y la obra de
nuestro poeta serán reconocidos y perpetuados por la memoria póstuma. Francisco
Hernández −a pesar de la exigente brevedad de su obra lírica− se inscribe en la
lista de los más fúlgidos escritores en lengua castellana que tenemos en
activo.
Mucho se ha escrito sobre su labor y, sin embargo,
siempre estaremos en deuda con él, con su legado: con su arte cimero. ¿Y cómo
no estarlo? En su obra poética toda esplende un trabajo variado, repulido con
fogosidad y vigorosamente excepcional. ¿Excepcional? Sí y más aún: labor fuera
de lo rutinario y sugestión distante del fugaz sombrero que ornamenta la moda
literaria. ¿Poeta? ¿Filósofo? ¿Narrador?
¿O todos esos talentos fundidos en la más curiosa asociación? En cada una de
estas preguntas se halla la respuesta.
Han pasado casi cuarenta años desde la aparición de Gritar es cosa de mudos, su primer
poemario. Trabajo que –valiéndose de excéntricos y heteróclitos arrestos−
concentraba, entre sus más notorias privanzas, una deleitable influencia de
Pessoa y Coleridge:
Pero yo, siempre yo por debajo de todo,
sigo pensando que gritar es cosa de mudos
y que escuchar es intercambiar ecos
con barcos fantasmas o con muertos
que han perdido la esperanza de vengarse.
¿Ecos de “Rime of the ancient mariner” o de “Tabacaria?”
Puede ser. Difícil precisarlo. Sobre todo cuando notamos que su temple moderno y
cosmopolita no se ajusta al vergel provinciano en donde muchos poetas mexicanos
–desde Alfredo Plasencia a Francisco González León y de Efrén Rebolledo a José
Othón− han ido a segar su fruto. El canto de Hernández, a diferencia de tantos
lugareños a los que sólo les interesa contemplarse el ombligo, no es aldeano y
posee una melodía universal e inteligente, plenaria e intachablemente consumada.
Quehacer completo el suyo, nada tiene que solicitarle a la sensualidad ni a la perspicacia,
ni a la cadencia ni –menos: bastante menos− a la malicia. Su malestar o su gozo
–cuando los vocaliza− no están en consonancia con una opresora tradición
cultural o una sola costumbre identitaria y sí con las extendidas zozobras de
la humanidad. Como obra poética, la de Hernández, no sólo robustece una
literatura, también logra trascenderla. Nada más ajeno a su poesía que la suma
de leyendas, folclores y costumbres que conforman una patria. En la emisión de
sus eufonías vemos que se funden en un solo canto padecimientos y ardores
ecuménicos. En distintas palabras: este poeta no canta hacia afuera sino hacia
adentro. Su nación –si hubiera que escogerle una− sería idéntica a la de López
Velarde: “una patria íntima.”
Desde aquel distante año de 1974 –fecha exacta en que
aparece, para los que gustan de la inanidad del celo cronológico, su primer
trabajo− nuestro vate ha publicado casi una treintena de libros en donde su esfuerzo
ha sido el mismo: la consonancia y el acorde minuciosos. Y no ha perdido –ni
malogrado un ápice− su poder evocativo. Al contrario: ha expandido su dominio sobre
las huestes de la palabra hasta convertir su apassionato en toda una soberanía lírica. Ayer, como hoy, podemos
observar que su quehacer continúa por el mismo sendero hacia el refinamiento.
Es natural: Francisco Hernández pertenece al batallón de líricos que han hecho
del rigor un estandarte. Para fortuna de la poesía –que ha sido invadida hoy,
infelizmente, por los catecúmenos de la frivolidad− Hernández se encuentra muy
lejos de la crudeza expresiva. Y es que este poeta –ni en sus inicios ni en su
madurez− ha escrito con urgencia y sí con resolución y gallardía. Señor de su
talento y dueño de su oficio −a fuerza de rigor y práctica− jamás se ha embriagado
con su propia habilidad. Algún comentarista remolón e inelegante –quiero decir:
uno de los tantos facinerosos que mantienen secuestradas a revistas y
suplementos− denunció, no hace mucho, que la poesía de Francisco Hernández era impenetrable.
¡Vaya nimiedad! No hay –ni existe en absoluto− nebulosidad o argamasa en ninguno
de sus componentes. Los suyos son –y siempre han sido− materiales de hechura escrupulosa,
de alusiones aéreas y justeza expositiva, exenta de toda improvisación. Sus contenidos
no son opacos, en forma ninguna. En todo caso, son cultos e indóciles −sí− en
su derrotero. ¿Y cuáles no? ¿Qué cuerpos rítmicos no son rebeldes en sus
bemoles y sus contraltos? Los hay, desde luego. Pero únicamente son –y hay que
decirlo sin eufemismos− aquellos de inspiración escolar y mediocre.
En los últimos años −y con justicia: pues su labor poética
es vasta e impar en nuestra literatura− los premios han bañado sin mengua la
obra de este autor oriundo de San Andrés Tuxtla. No sorprende: los laureles son
el fruto natural ante una labranza bien plantada. Y es que en obsequio a su
naturaleza poética, el creador ha puesto lo mejor de sus plenitudes. Es la
completa lealtad a la poesía que aparece, yuxtapuesta, a la resuelta voluntad
de ofrendar lo mejor de sí al arte. Hernández ha creído en la dignidad del
poeta −en la función altísima del Arte− y ha tenido conciencia, sin desplante
orgulloso ni vanagloria, de cuál es su lugar en la poesía. Su espíritu –es
decir: el lúcido e infatigable aliento con el que compone− nos evoca,
precisamente hablando del Arte con mayúscula, unas palabras de Rubén Darío que
le amoldan excelentes: “Mi respeto por la aristocracia del pensamiento, por la
nobleza del Arte, es siempre el mismo. Mi antiguo aborrecimiento a la
mediocridad, a la mulatez intelectual, a la chatura estética, apenas si se
aminora hoy con una razonada indiferencia.” Con términos menos elegidos −pero
con mayor violencia− Valéry también expresa una frase que también parece
iluminar a nuestro poeta: “me irrita que la belleza sea casual.”
Eso aparte, vayamos a sus obras. Eduardo Lizalde ha
creído ver en Habla Scardanelli el
más seguro y el mejor de los libros del poeta veracruzano. Dicha obra –y lo
saben muy bien sus lectores reiterados− es una fábula poética urdida en torno a
Scardanelli, el alter ego que animó la vida y locura de Friedrich Hölderlin, por
quien el autor ha declarado –en ese poemario, y en distintas oportunidades− una
invencible simpatía. Efectivamente: el poeta logra grabar en cada pieza de este
arreglo una tonicidad bucólica y una cadencia portentosas. Cuando escribe, canta
y sueña Scardanelli, cuadros y símbolos primitivamente turbadores y vislumbres
aterradoras −por no caer en la siempre burda tentación de llamarles originales−
consiguen ser formuladas con perturbadora innovación:
Rodéate de grises
Y brillarás en la oscuridad
Bajo los grandes troncos
Crecen agusanados los recuerdos,
Amores de rapiña sin ansias para el vuelo
Se esbozan tus gestos en el vacío:
En el aire la escritura resulta irrespirable…
Ya el poeta y traductor Jorge
Esquinca −quién lúcido y fructuoso ha estudiado la obra de este poeta− nos
advertía: “…la poesía de Hernández aparece [...] enseñoreada por el emblema
predilecto de la desdicha…”
No lo sé: estoy dudoso. Y es que navegando por las atormentadas
paranoias de Scardanelli, nos encontramos con pormenores que objetan lo
propuesto por Esquinca:
La enfermedad es un bien. Se contagia de boca a boca
Para manifestarse cuando los labios se desprenden.
La aurora me enferma, la noche me ilumina.
Versos atrás, este apócrifo Hölderlin había dicho,
envanecido:
Yo te ofrezco la espesura de bosques imposibles
y un pensamiento erguido:
la locura es infame más no duele.
Y si navegamos todavía más cerca del puerto de salida,
podemos escucharlo expresar:
Los muros no detienen el ansia de los locos.
¿Y entonces? ¿No
sería la poesía de Hernández, hasta en sus más amargas desventuras, una poesía
esperanzada?
Aunque Habla
Scardanelli es un libro riguroso y sostenido, no me animaría a señalar –como
sugiere el tigre Lizalde− que fuera el mejor consumado. De cómo Robert Schuman fue
vencido por los demonios es un libro demasiado sobresaliente como para expulsarlo
del canon hernandezcista. El poeta traza con rigor sostenido y pareja calidad
todas las piezas del libro, moviéndose con soltura entre las atroces carcajadas
de Félix Mendhelson y, por supuesto, las afiladas notas de Schumann, a quien el
poeta −en un primer momento, y rebosado de paroxismo confidencial− se arroja a
contarle sus hartazgos:
Estoy harto de todo, Robert Schumann,
de esta urbe pesarosa de torrentes plomizos,
de este bello país de pordioseros y ladrones
donde el amor es mierda de perros policías
y la piedad un tiro en parietal de niño.
Pero tu música, que se desprende
de los socavones de la demencia,
impulsa por mis venas sus alcoholes benéficos
y lleva hasta mis ligamentos y mis huesos
la quietud de los puertos cuando el ciclón se acerca,
la faz del otro que en mí se desespera
y el poderoso canto de un guerrero vencido.
Al curiosear en estas estrofas, el lector comienza a
experimentar una perplejidad metafísica. El poeta demuestra ser un espíritu de inquebrantable
y monumental lucidez: se autoanaliza y nunca deja de observarse ante el espejo
de sus versos con brutal ironía. La poesía como introspección y examen íntimo;
el canto elegante enemistado contra la vulgar naturaleza intuitiva y emocional
de la matraca. ¿Podíamos, llegados a este punto, olvidar el memorable fragmento
que Rimbaud le escribió a Paul Demeny?: “El primer deber del hombre que quiera
ser poeta es su propio conocimiento completo; ha de buscar su alma,
inspeccionarla, tentarla, conocerla.” O como teorizara alguna vez el ya maduro Goethe,
desde su tribuna del Sturm und Drang: “la música perfectamente sostenida.”
Ahora bien, uno de sus libros más recientes: La isla de las breves ausencias –anterior
a Población de la
máscara y al luminoso Mal de Graves−
sobresalta por su magisterio verbal. Sin menoscabo de sus anteriores y
posteriores textos –imposibles de abordar en un sólo trabajo, acosados por ese
dios impasible que es el reloj, según palabras de Baudelaire−, veo en este poemario
el más formal y mejor modulado que, hasta hoy, nos haya entregado la
inspiración de Francisco Hernández. En cada una de las poco más de sesenta composiciones
que integran el volumen −62, para ser exactos y una suerte de epílogo−
participamos en un gozoso festín de imágenes. ¿Encabalgamientos? Todos. De
hecho: pocos tan naturales y narrativos como los suyos. ¿Narrativos? Sí: porque
en Hernández hay un anhelo representativo que se vale del lenguaje simbólico
para entonar su canto. Y no obstante, como en los poetas universales –pienso en
Jhon Dryden, Alexander Pope o Milton–, Hernández quiere contar una historia, un
episodio: un gran acontecimiento. En ese sentido, su ardor lírico conquista la
entonación de un canto exegético y, si cabe decirlo así, es un poeta que narra.
O dicho en otros términos: es un autor al que sabemos poeta y en el que, sin
embargo, también hemos podido degustar a un intachable prosista.
Últimamente, entre los que escriben –poesía, prosa o
cualquier otro género− la música poco a poco ha ido extinguiendo. Los poetas realistas
–que así se presentan− van en corto y por lo derecho hacia la palabra cruda,
prescinden del ritmo, se simplifican en un prosaísmo sordo, como si carecer de
musicalidad fuese una concesión al exceso: a la desproporción: al barroquismo. Más
que tener el oído duro, lo tienen pedrusco. Por eso no asombra que ante un oído
mineral, sobrevenga una poesía peñascosa. No sucede lo mismo –y qué bien que
así sea− con el melómano autor de La isla
de las breves ausencias. De hecho, ocurre al revés: asombra la fecundidad
de su voz refinada, su expresión alquitarada. ¡Qué frondosidad! Y, sobre todo,
qué espléndida –y pido licencia para el barbarismo− furiosidad. ¡Y qué variada!
Porque no hay en este cuidadoso artífice de la palabra monotonía alguna:
Me pierdo en los adentros de mis afueras y desde allí
agito una bandera blanca, pidiéndole a la náusea un
poco de clemencia.
En el conjunto nada avaro de estos pasajes, coinciden
en una sola melodía –que nos llega siempre a través de una solfeada voz aprosada−
los vaticinios del alma con las interpelaciones de la inteligencia. Hay brío iluminado,
poderío relator y, al mismo tiempo, manejo diestro de los recursos poéticos y
narratológicos. Tocado esto, extraña –o exactamente: a quien esto expone− que
no se haya visto en la obra de Francisco Hernández una poesía conceptual, dicho
esto en el sentido más rico de su acepción. En tanto que opera himnos musicales
y los combina con la profundidad coherente del que canta y razona al mismo
tiempo, ¿no calificaría, además, de poeta ontológico? Escuchémoslo discurrir:
Al disiparse las nubes bajas, pueden leerse otros
jero−
glíficos en el obelisco:
“Más vale incinerar al epiléptico. Su esqueleto
Podría poner a temblar a los gusanos.”
Sólo un poeta especulativo registra con semejante
puntualidad sus desmayos, sus reclamaciones y satiriza sobre sí mismo. No
obstante –y hay que decirlo a carta cabal− la conciencia del poeta no
interfiere la pasión del himno para endosarnos una especulación o un lloro sino
para dilucidar, apenas, una agitación del alma:
Uno de los dos no existe,
Pero él se niega a señalarme a mí.
El
romanticismo nos heredó –entre otras ya insufribles máculas− la costumbre de
percibir los poemas únicamente a través del oído: como arias de ópera belcantista en donde solamente
interesaba la naturaleza de una exquisita vocalidad. O siguiendo un poco más el
parangón: el acento elegíaco y onírico de un Bellini frente a las complejas
tramas exótico−líricas de un George Bizet. Esa sombra decimonónica –que en
muchos poetas derivó en un exceso de instrumentación− nos volcó durante mucho
tiempo hacia el ritmo del tambor, como sarcásticamente le llamó, en su momento,
el iluminado crítico que también fue Henríquez Ureña. La poesía de Francisco
Hernández –en donde el poder de la imagen estética no inhibe al lenguaje
intencionado– es también una obra potencialmente discursiva. Sus baladas y
elegías –que cabrían perfectas en la tradición del adagio− están revestidas por
metáforas y alegorías que privilegian el alegato de un compositor elocuente.
Las imágenes son meras prosopopeyas luminosas que están concentradas en coronar
el pensamiento de un poeta que además –y quizá, hasta esencialmente− filosofa:
El
alma, con la repentina brusquedad de sus caídas,
Marca
descensos hacia la farsa de la salvación.
Conciencia
crítica y, por cierto, clara, la obra de Francisco Hernández, sin embargo, poco
tiene que ver –y quizá hasta nada− con el búho sabio y metafísico que escoltó a
Enrique González Martínez y sus epígonos.
Diferente a otros poetas −enamorados del
fárrago y la acumulación− la poesía de Hernández –por si fuera poco
atrevimiento el que ya nos ofrece− observa otro sello distintivo: la concisión.
Sus estrofas –animadas por símbolos en donde la máxima y la sentencia se alían−
descubren un estilo casi aforístico. Esta poesía –de tintes oraculares, acaso
un tanto moralizante en su agnosticismo− progresa, cada vez con mayores
arrestos, hacia enunciados más universales. En Hernández pareciera haber un
repudio hacia las palabras que no significan y los discursos caliginosos. En el
séptimo himno, de La isla de las breves
ausencias el poeta manifiesta: “Escribir no es búsqueda. Es impertinencia o
la invención de un mapa...” Esta máxima es más que una declaración de motivos:
es un postulado que revela las coordenadas de su singladura. Expresa
nítidamente su desdén por los desvaríos organizados, su repulsa por los
disparates melodiosos: su menosprecio por la pirotecnia verbal. El personaje – defraudado
él mismo de la barahúnda− nos previene, en ese sentido, contra los muchos engaños
que nos acechan en la jerigonza: “…la equis nunca marca el sitio del tesoro.”
Dentro
de poco tiempo −cuando haya concluido el torbellino de la vulgaridad, y la
morfinómana inspiración haya fenecido tras los embates de su amante, el sicario−
correremos, otra vez, a escudriñar el armario de la poesía universal para
vestirnos con los sublimes versos de Francisco Hernández.
